Dnevnik.bg

Крайно необходим закон, ама съвсем калпав проектозакон! Ето сега, имаме си мнозинството, знаем че пазарът е истината и те ти го законът! Ще си го прокараме, кой ще се опъне?! Законът трябва да се върне за основна доработка, като се анализират практиките на страните то ЕС и въобще цивилизованият свят! Ще стане ли така? Не, вярвам/ министъро ще брани авторитето!

Хубава - и фактологически и логически вярна статия.
Има само отделни по-периферни пунктове, по които имам леки несъгласия.
Даже се учудвам, че авторът е навлязъл в проблематиката в тази дълбочина.
Много малко са хората в България, които я разбират.
Ще се изкажа допълнително по същество.

Красимир Кабакчиев, дфн

Извинете, но кои и колко български учени и в коя сфера биват цитирани и уважавани в научния свят по света? Ако има такива, защо нищо не се пише за това? Ако няма такива, нека поне да е ясно, че в България наука няма, а само академия, която да ни напомня за науката.

Господин Пенчев оставете абсурдите на БАН и се занимайте с абсурдите на една частна почти лична банка Става дума за все по-печелившата с пари от народеца СИ БАНК Никъде в Европа частна банка не държи пари от бюджета никъде в Европа частна банка не стриже данъкоплатците както прави госпожицата Цветелина с българските избиратели Нечувана и невиждана официализирана далавера Чувате ли господин Пенчев

Досега единствената по-сериозна преграда беше така наречената "голяма докторска". Ако това отпадне, обезценяването на научните степени и звания и разрастването на корупцията е неизбежно в страна като България, където липсва необходимата конкурентна среда и пазар. Това би нанесло невероятни поражения в системата на науката и образованието.

Фанфан, може би си прав, но не е тук мястото. Пък и в България всички банки вече са частни с изключение на Българската банка за развитие, бившата Насърчителна. Но ако имаш нещо конкретно предвид, казвай, само намери подходящо място, за да те чуят. Тук - едва ли.

До коментар [#6] от "Фанфан Лалето":

Ама не те ли е страх? Ами, ако техни величества ти се разсърдят и те нарочат?!

Бойко, кажи нещо за университетите в Бухово и в Перник те сами ли ще си правят д-ри и професори

Много точна и проникновена статия. Мисля, че авторът и трябва да бъде привлечен за експерт по работата за доизкосуряване на новия проектозакон. Няма съмнение, че държавата трябва да завиши контрола върху качеството на възпроизвежданите у нас учени, не може да се прилага дословно опита на САЩ или където и да било другаде, тъй като у нас посредствеността е особено агресивна и изобретателна. Вероятно пътят е да се използват външни оценители и утвърдени авторитети в едни или други области на науката - distinguished professors, d.h.c. и пр. които да все произнесат върху стойността на научната продукция от гледна точка на по-глобалното и а не доморасло значение. Половината от академичните ни авторитети нямат никаква известност в международен план. Публикациите им са предимно на български език, или в периферни и световно неизвестни списанийца. Хабилитирането през последните 20 години ставаше и става с активното участие на самиздат или частни издателски къщи с чисто търговски характер и...

Прочитане на целия коментар никакво отношение към науката. Просто е да се види кой български учен колко струва, като се изпише в гугъл името му на латиница и се види какво седи зад него. Че тогава да се говори доколко сме европейци, ама както бе рекъл Алеко не чак до там...Главната задача е да се гарантира качество - по добре по-малко доценти и професори, но на равнище, или гарантиращи с труда си, че се вписват в световната наука. Всяко доморасло академично недоносче рано или късно възпроизвежда същото в други форми на посредствеността и ни забива като народ и нация още по-надолу. Поздравления за автора, че е видял противоречията в новия закон и навреме алармира. Съмнявам се,че ще има обаче чуваемост, поради това, че какафонията е огромна, а интересите на бързо пръкнали със всевъзможни средства на шуробаджанащината "академични кадри" е по агресивна от разумните доводи. Тъкмо това е основанието държавата да се включи сериозна в подбора и атестирането както на институциите, така и на т.нар. комисии. Прочее в Германия не се подменя хабилитирането с юниор професури, а те са специална квота до 35 г. с която да се подмлади остарелия състав на хабилитирани учени. Те се обявяват и запълват срещу конкурс. Пожизнените професури към университети от ранга на Фрайбург, Хайделберг и пр. стават с назначение на ректора, но подпис на Министъра на образованието на съответната провинция /ланд/. Приват-професорите и доцентите са друга работа - те също обикалят от университет на университет, но не са в категорията на основните двигатели на университетската наука, шефове на катедри, институти и центрове. Сега е времето да се приведе в елементарен европейски порядък българската наука - иначе няма как да я бъде, понеже никой няма да я взема насериозно в значими проекти с научно и пазарно значение..

До коментар [#3] от "Jordan":
Изключително одобрявам коментара Ви и ако нещо искам да изтъкна, то е, че тук има университетски професори, които се пенсионират, без да са написали учебник! И са минали през ВАК!

До коментар [#14] от "ами":
Ами че в тия университети нали отиват като преподаватели учени от БАН, ТУ, УАСГ, СУ?

Много учени, много разбирачи от наука! Направо сме цъфнали. Абе хора, тъпите научни гъзове, с и без ВАК, ще управляват, че друго не могат. А който е кадърен- аре ЧАО!

Добавка за неразбралите. 90% от науката в Щатите ( изключвам политически, религиозни и други тъпни), се прави от автори с откровенно еврейски, корейско-китайски, и индийско-пакистански фамилии. Няма ни Джон Смит, ни Иван Петров! Тва е! Бегайте там!

Статията съдържа доста верни оценки, но и неща, които са твърде преувеличени, да не кажа измислени и битуващи главно сред хора, неизмеримо далеч от науката и висшето образование. Атаките срещу Висшата атестационна комисия, инициирани от сегашният (бих искал да се надявам не задълго) министър на образованието и пр. се основават на архаични обвинения, заимствани от лексикона на новоизлюпените псевдодисиденти от първите години на злополучния ни преход. Основното от тях, че ВАК е “сталинска” институция, която като някаква ЧК тероризира горките кандидати за научни степени и звания и следователно трябва да се закрие. Действително, при досегашната си дейност тази комисия, в отделни случаи е превишавала правата си и ограниченията, на които е подчинена, като е пререшавала спорни казуси не според налични процедурни нарушения, а поради натиск. Като цяло обаче тя е следяла за стриктното прилагане на съществуващия закон и е упражнявала контрол за проведените защити и хабилитации пред подчинените й...

Прочитане на целия коментар специализирани научни съвети. Е, добре, с какво тогава ще се различава от ВАК предлаганата на нейно място контролна комисия и ще бъдат ли напълно изключени от работата й евентуални нарушения ? Смешните обяснения на министъра, че тази комисия като някакъв Биг Брадър ще следи едва ли не с видеонаблюдение всички процедури и като наказателен отряд ще обикаля университетите, за да всява ред не се нуждаят от коментар. Но подчинението й на министъра (знае се кой !), а не на Министерския съвет, както е досега, ще я направи лесно манипулируема на по-ниско ниво с всички последствия от това.
Провежданите досега от специализираните научни съвети в отделните научни области процедури за защити на дисертации и за хабилитации се основават на закон и затова не мога да се съглася с автора на статията, че те били пародии. Като член на такъв съвет от доста години и натрупал доста впечатления, мога отговорно да заявя само, че именно проектозаконът на министъра Игнатов (между впрочем писан по собственото му самопризнание от него самия, а не от колектив от компетентни лица, както би трябвало да бъде !) представлява пародия на държавен нормативен акт ! Тук не мога да не аплодирам автора на статията за подзаглавието
“степени и длъжности са нелепо оплетени”. Наистина, вижте как обяснява проекто”законът” получаването на нововъведената научна степен “хабилитиран доктор”, цитирам:
Чл. 15. (1) Научната степен “хабилитиран доктор” се придобива едновременно със заемането на академичната длъжност “доцент” или “доцент-изследовател” и при условията и по реда за заемането на тази длъжност.
И какво излиза – като станеш доцент и веднага ти дават научната степен и не каква да е, а “хабилитиран доктор”!?!?. Не по-малко учудващо е и изискването:
Чл. 18. (1) Академичните длъжности “асистент” и “асистент-изследовател” може да се заемат от лица с придобита научна степен „доктор”.
От друга страна обаче, чуйте и това :
Чл. 26. (1) Академичните длъжности “доцент” и “доцент-изследовател” може да се заемат от лица с придобита научна степен „доктор”.
Намирате ли някаква разлика между двата последни текста ? Аз не !
Не бих искал да коментирам описанията на новоизлюпения законотворец от люпилнята НБУ – правоприемник на АОНСУ, за петчленките, които с ПЕТ !!! рецензии ще провеждат процедурите за “израстване на академичния състав”, защото ще стана отегчителен. За тези, които искат да се подложат на мазохистичното занимание “прочитане на проектозакон за ликвидиране на висшето образование” предлагам линка : http://minedu.government.bg/opencms/export/sites/mon/left_menu/documentsproject/2009/Zakon_ras_261109.pdf ).

До коментар [#12] от "Да":

Точно поради тази причина ректорите на университетите не трябва да се избират на местни събрания, а да се назначават от правителството. При това с много голямо внимание. Министърът на образованието и науката носи отговорността, и той я разпределя по-надолу, като упражнява пряк контрол. А за постигнатите резултати в даден университет лесно може да се съди чрез наукометрични показатели.

До коментар [#26] от "Sax":

Сакс,
Вие говорите за революция! Кога ще стане това в БГ!
Кога простите мозъци тука ще уврат, че първото нещо, което трябва да носи преподавателят за университета са парите - а не просто научните му способности!

До коментар [#24] от "ГНевен":

Е, как няма да си гневен, като няма да си вече член на СНС!

Определено ми харесват предложенията на автора. Законът трябва да се прави от хора, които са вътре в системата, знаят как работи, могат да оценят добрите и лошите страни на сега съществуващата практика. Защото и по лош закон може да има добри практики и по добър закон - лошо прилагане. И всички политици да стоят по-далече от тази дейност! Защото тя е за умните хора в тази държава, а знаем, че политиците не са от тях (доказателство - България е най- бедната и нещастна държава в ЕС)

Не статията, а нейната тема поражда у мен някои смущения.
Точно сега и точно в предлагания вид да се промени закона за научните звания и длъжности е резултат от обстоятелството, че новият министър на образованието е бивш ректор на НБУ и интимната му цел е да разпространи модела на този университет като по този начин подобри разклатения му престиж. НБУ придоби славата на институция, в която студентите не учат, а купуват дипломите си и в която, поради авономния си статут, неподлежащ на контрол от ВАК, с лекота се произвеждат доценти и професори. Типичен пример за това е, напр., Евгений Дайнов, който е всичко друго ( пропагандист, рокаджия , компаньон) само не и учен и изследовател. Това ме кара да се съмнявам в качеството на предлаганите промени.

Липсата на комуникация между народните комисари в Русия е създала Сталин - обикновен деловодител и свързочник. Четете историята, за да не я повторите.

До коментар [#7] от "xxx":

"Това би нанесло невероятни поражения в системата на науката и образованието."

А, бе, идиот, ти чуваш ли се! Ма то няма вече ни наука, ни образование, той говори за предстоящи "поражения"

Браво Бойко! Страшна статия!
Само защо не довърши!
ВАК трябва да потъне като Титаник,
БАН ТРЯБВА да БЪДЕ ЗАКРИТ

Това което правим за себе си - загива с нас. Това което правим за другите - остава завинаги.

".....но кой ще превежда трудовете?"

Да, много добър въпрос! Той показва ясно нивото на науката у нас: нещо средно между трагично и безнадеждно.

До коментар [#40] от "Drug docent":
Харесва ми призива Ви
"Mомчета,
Няма спасение, докато в държавата не се завъди дух на публична отговорност! "
ще допълня само - публичност и почтеност!

Само че съм голям песимист за възможността за прихващането им - гледам вече 30 години как почтеността и отговорността биват смазвани и унижавани!

До коментар [#43] от "публичност и почтеност":

Навремето един от нашите академици след моята защита ми каза - бягай бе, момче, тука моралът е под всякаква критика.

Не ми стана ясно, защо да няма частни (приват) доценти и професори - какви са аргументите ми:
- университетите у нас - много, а студентите малко (съмнявам се, че след две (и след 20) години нещо ще се промени - броят на университетите даже се увеличава!
- преподаватели много, и всеки със своя специална област- както беше писал някой- професор, значи експерт и преподавател от най-висок ранг.
Тясната специализация на преподавателя често означава, че той повече от един курс от 45 часа не може да води - просто няма необходимост в програмата от повече часове, а в същото време е необходим именно такъв специалист, който да предаде знанията си!
От друга страна, щатната длъжност предполага минимум 240 часа аудиторна натовареност - как да ги направи този експерт-преподавател, когато неговата специализация и програмата на ВУ му позволяват само 45.
И тука започват безобразията в университета, при което професорът, специалист - преподавател от най-висок...

Прочитане на целия коментар ранг, започва да се прави на маймуна и отива да води занятия по каквото и да е, само и само да догоди тия 240 часа - говоря ви за държавен университет! И за практика, която наблюдавам близо 20 години - от както се въведе изискването за 240 часа ауд + 120 извънауд.
Затова, ако на ВУ му трябва професор все пак по нещо си, за което в програмата няма гарантирани 240 часа, то защо да не наеме - на договор частен професор или доцент за тези 45 часа -високо специализиран преподавател!?
Как ще стане обаче неговият избор за доцент или професор?

до коментар № 30: Наистина съжелявам, че вече няма да съм в СНС, за да си купя още един джип с хонорарите от там.

Какво ще кажете,
Да се въведе изискване при избора на доцент или професор в програмата да има 240 часа – може да са и изборни, но да се регламентира, че курсовете, които даден преподавател може да води, са непременно от областта, в която работи научно-изследователска работа!
За да не се чуват в аудиториите пенкилери, които „четат” курс, без никога сами да са работили това, което четат, и да не се срещат в лабораторните практикуми професори-теоретици в предпенсионна възраст, които не знаят да включат тока!

До коментар [#46] от "ГНевен":

абе друго си е да се дуеш, "аз съм член на СНС!" - джип може и да не си купиш, но все някоя рецензийка ще падне , па ще "услужиш" на тоя, на оня- все ще свържеш двата края!

До коментар [#46] от "ГНевен":

Гневен,
пише се "съжАлявам", а не "съжелявам" - да ви кихна на нивото в СНС!

Nota Bene: "Не съм оптимист, че това ще се приеме защото болшинстжото от сегашните титуляри не биха отговорили на тези критерии "
--------------------------
И аз така мисля. Предлаганият проект изглежда "удурдисан" така, че самият министър да може безпроблеммно да получи професура в НБУ!
Правя справка в ISI-Web of Knowledge и не откривам нито един цитат на името "Ignatov S*". T.e., доцент Игнатов е станал associate professor без нито един цитат в списание с импакт фактор. Другият проблем, който трябва да отстрани министъра по пътя към професурата си е изискването за научна степен DSc: Това може да се "реши" на местна почва, доколкото правилата и изискванията за хабилитационен труд ще се определят на местно ниво, т.е. от правилника на учебното заведение.

Браво за поредната добра статия на Б. Пенчев! ВАК е анахронизъм, но ако не се уточнят всички положения, които подлежат на побългаряване в новия закон, ще стане по-лошо и отпреди. Кой и как ще гарантира обективността и безпристрастността на пет-членките? Или те ще произвеждат доценти и професори на килограм? И кому са нужни те, освен на себе си? Замисъла на закона е да повиши качеството на научното оценяване , но според мен ще отприщи амбициозната посредственост в науката.
А за "големия доктор" - като член на СНС наблюденията ми са, че има стойностни разработки, но по-голямата част са безмислен за обществото и науката брак - дават се от хора, които нямат международни проекти, нямат докторанти, нямат участия на международни конференции, нямат международни публикации (или максимум една-две). Е, имат свободно време да пишат велики трудове и много амбиции да станат професори. Абсолютна неконвертируемост на техния научен продукт!! БГ професори!

Пазарната икономика, Интернет и Отворените Граници отсяват професорите-плява от професорите-зърно!

Скоро ще видим професори без студенти! не вярвате ли! Отидете във Физическия Факултет на Соф. У-т, в Химическия Ф-т, Геолого-Географския ф-т, Богословския ф-т на същия Университет и питайте за тях, за учебната им натовареност.

Лично не можете да се срещнете с тях - те или преподават в Шуменския у-т, или във Велико-Търновския у-т или са на 6-месечна експедиция до Антарктида. Това не пречи на Ректора на СУ да ги субсидире с 5-6 милиона годишно, които взима от факултетите в които има студенти и държи там преподавателите в мизерия.

Скоро това ще рухне, но г-дата Ректори Лалов, Биолчев и Илчев ще се наредят до Валъо Топлото ... на скамейката! Да даваш заплати за несвършена работа е престъпление, г- Биолчев, г-н Иван Илчев! Нарича се безстопанственост!

Липсата на централизиран орган ще доведе до масова търговия с титлата "доктор" - много по-мащабна от тази със званието "професор" (за последната Игнатов обяснява как ще я контрира).
Примерите с другите страни не са удачни - в Германия няма масова търговия с дипломи за "бакалавър" и "магистър", затова няма и търговия с титлата "доктор".
Реформата трябва да почне не от този закон, а от най-гнилата част в системата на образованието и науката - ВУЗ. Най-напред трябва да се преатестират ВУЗ - 90% от тях не могат да се наричат Университети, вкл. НБУ е псевдо-университет!

Monitor

До коментар [#5] от "Тъпанар":

Има много цитирани по света учени, има разбира се и такива, които никой не ги познава. Тук не може да се изложат всички факти, така че който има представа как се търсят цитатите на даен автор, може да ги намери в интернет.

До коментар [#53] от "Monitor":
Наличието на централизиран орган досега не пречи на производството на купчини фалшиви доктори! Пред очите ми само през последните 6-7 години "защитиха" хора, които на въпросите на защитата мълчаха като "партизан на разпит", повечето от тях не смеят да кажат дума без предварително съгласуване с "научния" си ръководител, работите им са пълни безсмислици, отречени от западните лаборатории и центрове, никой не ги ще на запад за пост-док, но въпреки това статиите им са "минали" и те стават "доктори" - Не без помощта и усърдието във фалшиви хвалби на рецензенти от БАН!

До коментар [#10] от "млад учен от БАН":
"Дори само по една проста причина – няма индустрия, която да разбира и да се интересува от наука. Разбира се и поради куп други причини. Така че за следващите 20 години държавата е единствената, която би могла да подкрепя и регулира науката и всичко свързано с нея. Ако е налична такава подкрепа през този период биха се привлекли допълнително чуждестранни научни проекти и проекти с чужди индустриални партньори. За да може след този период науката ни да е достатъчно силна, и в същото време евентуално да се зароди и наукоемка българска индустрия."
ГОВОРИШ ПЪЛНИ ГЛУПОСТИ! Тук, в Димитровград малко преди да настъпи кризата търсехме учени химици, за да работят в "НЕОХИМ"АД.Знаеш ли какво стана? Дойдоха някакви т.нар. учени, в чиито глави вирееха само формули и никакви технологии....

Прочитане на целия коментар Заплатата им щеше да е нормалната за сектора - 5000 лева. Да, пет хиляди лева. Казаха, че технологиите ни били стари, не били обучени в тях и се прибраха по живо по здраво в БАН. Същото може да се каже и за циментовия завод "Вулкан". Какви са тези фантасмагории, които бълвате из форумите, направо не знам.

До коментар 55:
Не знам за коя наука се отнася казаното, и едва ли е така мащабна каквато е търговията с дипломите - на това пречи сложността на процедурата - тромавостта на ВАК все пак спъва.
А в сериозните науки се иска поне две публикации, поне една в списание с импакт-фактор - това гарантира международното равнище. И спазването на тези условия, се следи от ВАК. Не казвам да се запази ВАК в този вид, но без централизиран орган ще има масова търговия, каквато няма никъде в страните, които се цитират като обосновка и пример.

Monitor

Браво Бойко, много добър материал!

Резултатите от одита на ИФИ на БАН са следните - ААВ.
Това, както писа един от форумите е за Кеймбридж."The Cognitive Paradigm" е произведение на един от оценителите на този институт - Marc De Mey. Това е една сравнително ретроградна и примитивна книга като изследване, в което не се прави разлика между съждение (judgement) и изречение(sentence). Кашата става голяма, когато се стигне до термина изявление (utterance). Много е тъпо да правиш аналогии с мозъка и да го приписваш като сорт интелектуална дейност. А за изкуствения интелект да не говорим. Книгата струва 26 долара, но е достъпна с кредитна карта или Visa card.Представете си само за какви оценки става дума. За сатрапа Васил Проданов, за когото никога не е имало комунистически терор, за преразказвачите математика Веселин Петров и химика Михаил Игов - та ако се дават такива оценки за преразказване, то и двете ми дъщери за направо за КОСМОСА! Оценки за Николай Михайлов - сина на некадърника Кирил Нешев, като...

Прочитане на целия коментар втория Недялка Видева предвидливо забрани на студентите по философия да четат, а първия преписа цели руски автори; за мъртвите секции етика естетика и религии, където грам английски не се говори; за философията на науката и физика Ангел Стефанов, който е едно плямпало за Кант. За Марина Бакалова и Борис Грозданов, които са твърде богати, но не успяха да защитят към Централния Европейски Университет и започнаха работа към ИФИ.За Мартин Табаков, за който съждения от типа 2+2=4 са априорно аналитични.
ПРИЗОВАВАМЕ ВИ: АКО СТЕ КАДЪРНИ, ТО ВИЕ НЯМАТЕ РАБОТА В ИФИ НА БАН, АКО ЛИ ПЪК СА ВИ ИЗГОНИЛИ ОТВСЯКЪДЕ, СДТАВАЙТЕ ДОКТОРАНТИ КЪМ ТОЗИ ОЛИГОФРЕНСКИ И ВОНЯЩ НА ПОТ И СПАРЕНИ КРАКА ИНСТИТУТ!
НИКАКВИ КАНДИДАТУРИ ЗА ИФИ, А САМО ЗА СУ "СВ.КЛИМЕНТ ОХРИДСКИ"! ДА СПРЕМ БЕЗУМИЕТО ВЪВ ФИЛОСОФИЯТА, НАРЕЧЕНО ИФИ И ПОГУБВАНЕТО НА ГОДИНИТЕ НА МЛАДИ ХОРА!ЗАТВОРЕТЕ МЕСОМЕЛАЧКАТА, НАРЕЧЕНА ИФИ КЪМ БАН!

До коментар [#59] от "NENORMALNO E!!!!!!!!!!!!!!!!!!!":
Аз само ще добавя - в ИФИ на БАН няма нито една публикация в списания с импакт-фактор в цялата история на института. Освен това, как става така, че Институтът по Социология е с оценка ВВВ при два утвърдени проекта за финансиране към 7 РП на обща стойност 30 000 евро, а търтеите от ИФИ са с ААВ при положение, че НИКОГА НЕ СА ИМАЛИ ПРОЕКТ, финансиран към тази програма...

До коментар [#52] от "Клечката":
Точно така, драги ми смехурко, за това наливай всичко в БАН, където в някои институти дори и не се вясват на работа! Само така БГ-то ще цъфне, та чак ще върже! Да живее чалгата в науката - БАН ще са №1 по професори - гарантирам ви!

Добър анализ, г-н Пенчев

Знаете, че лай.ата са още по-големи и не подлежащи на изриване

До коментар [#61] от "Lars Ulrich":

Благодаря Ви за постинга. Точно пристигна от чужбина голяма задача за конкретна работа в една огромна база данни и аз се заех с нея. Поради това поста ми беше в съкратен вид.

Естествено Вие сте абсолютно прав: В БАН не е никак по различно. И там не ходят на работа, митарстват по софийски и провинциални университети, заплатите им са без трудово покритие. Има и хора, на които трябва да се извиня - това са съвестните работяги на БАН. Знам че има такива ...
Съжалявам за всички кадърни и съвестни хора в БАН и Университетите!
Моите постинги не се отнасят за тях!

До коментар [#61] от "Lars Ulrich":

Благодаря Ви за постинга. Точно пристигна от чужбина голяма задача за конкретна работа в една огромна база данни и аз се заех с нея. Поради това поста ми беше в съкратен вид.

Естествено Вие сте абсолютно прав: В БАН не е никак по различно. И там не ходят на работа, митарстват по софийски и провинциални университети, заплатите им са без трудово покритие. Има и хора, на които трябва да се извиня - това са съвестните работяги на БАН. Знам че има такива ...
Съжалявам за всички кадърни и съвестни хора в БАН и Университетите!
Моите постинги не се отнасят за тях!

До коментар [#56] от "twisted truth":
Проблема който вероятно е трябвало да се разреши едва ли е бил научен, а по-скоро практически, но не знам, не съм запознат конкретно какъв е бил? Ако все пак проблема е бил практически, е трябвало по-скоро да се обърнете към инженер-химици, а не учени. Или с други думи – ако ти гръмне електрическата инсталация вкъщи не викаш шефа на енергото, а обикновени техници; ако гръмне трафопост викаш техници от по-горно ниво, а ако трябва да електрифицираш области или държави, или пък настъпи срив в националната енергийна система - тогава занимаваш шефа на енергото. И всеки от посочените техници е специализиран за съответната работа.
А може и да си прав - може наистина да не си попаднал вече на кадърни учени в областта, понеже вече отдавна ги няма. Очевадно и това е обяснимо - вие вече берете плодовете на...

Прочитане на целия коментар най-ранното разпердушинване на науката, започнало преди 20 години – тогава първо се унищожиха инженерните специалности заедно с отпадането и разпердушинването на индустрията. Дотогава е имало изградена (макар и на отживели принципи) някаква връзка фундаментална наука - приложна наука - индустрия. Нищо не мога да направя в такъв случай. Но от писаното от теб виждам и друго – казваш, че споменали за остарелите ви технологии. Силно подозирам, че лакомите менажери на въпросните заводи в стремежа си да изстискат зверски печалби на принципа „от пръдня боя” вероятно са наредили остарелите технологии да се поддържат със зъби и нокти и с подръчни средства, за да не се налага да се изръсят за нови технологии. Тогава въпросните учени с право са ви отказали. А искам да попитам и аз нещо – защо след като имате нужда от такива кадри не си финансирахте отглеждането поне на няколко такива кадри в чужбина, щом очевидно не искате да поддържате тук научни институти, които да са ви източник на кадри (включително фирмени, не е нужно непременно институтите да са в БАН)? На вас изобщо ясно ли ви е, че след като нито вашите заводи, нито държавата, нито никой не са подпомогнали отглеждане на такива кадри в последните 10-20 години няма как да имате наглостта сега да изисквате те да съществуват, да са ви подръка, че и да са компетентни на всичкото отгоре.

До коментар [#60] от "SATAN":
До коментар [#59] от "NENORMALNO E!!!!!!!!!!!!!!!!!!!":
До коментар [#63] от "Клечката":
До коментар [#61] от "Lars Ulrich":
Ама колеги, моля ви, темата е друга. Стига с това ИФИ на БАН и БАН изобщо. Специално във философския, за който институт доц. Иван Камбуров иронично, но красноречиво се изказа "Всичко, това, което се работи в ИФИ е страшно интересно, но аз все пак се питам...

Прочитане на целия коментар къде е философията." (не)работят мързели и некадърници, чийто заплати варират между 300 и 600 лева, съгласни са да не вършат нищо, да пишУркат планови работи до 100 стр.смотано и неадекватно преразказан текст от речник от 1955г. за 3 години и са съгласни статуквото да е такова, да са бедни, но да лежат. Това е! И всеки, който се противопостави е антинароден. Четете тази интересна статия и вижте манталитета на българина по и като принцип.http://kalinrumenov.bloginar.net/2009/11/26/%d0%ba%d0%b0%d0%ba%d1%8a%d0%b2-%d0%b5-%d0%b5%d0%bc%d0%b8%d0%b3%d1%80%d0%b0%d0%bd%d1%82%d1%81%d0%ba%d0%b8%d1%8f%d1%82-%d0%bc%d0%be%d0%b7%d1%8a%d0%ba-%e2%80%93-%d0%b8%d0%b7%d1%82%d0%b5%d0%ba%d1%8a%d0%bb/

Трябва да се търси отваряне на науката към стандартите и критериите за оценяване в Европа, САЩ... Либералните модели там работят - центрове, департаменти се оценяват спроед приноса към науката - т.е. брой публикации в престижни журнали - това качва конкретно звено нагоре в международните ранкинзи и съответно привлича повече студенти, пари и т.н. Това кара университетите или да създават или да наемат качествени кадри. Този механизъм е и естествен регулатор за качеството на докторските програми т.е. ако са под нивото никой няма да става докторант там и никой няма да наема от там доктори. Разбирането за докторската степен би трябвало да е различно - докторантите не стоят в стая 4 години и пишат в изолация документ който никой не чете накрая - напротив идеята е да станеш част от дадена област на науката където хората споделят еднакви практики и да създадеш отношения и разбиране, които ще са ти нужни в бъдеще защтото правенето на наука е колективна дейност. В този контекст ако не си на...

Прочитане на целия коментар ниво никога няма да бъдеш допуснат до това научно общество и няма никакво значение кой ще ти присъди степента т.е. ВАК или университета защото никой няма да те наеме на работа.......

Точно при ВАК преди 1989 г. нямаше шуробаджанащина и роднински връзки в университетите, а българското образование беше на едно първите места в света. След 1989 г. цялата система се изроди с появата на частните училища и частните уроци и цялото образование продължава да пропада. Да не говорим за ВАК, която вече си е узаконена държавна институция за частен рекет. Като доказателство може да посочим и Италия, където няма ВАК както Игнатов сега предлага, но въпреки това наскоро се разразиха такива скандали как в университетите и институтите се назначава 80% от преподавателите и учените чрез шуробаджанаци и роднини. Самата система на частно образование и такси поражда огромна корупция в образованието. Същото е и в здравеопазването.

До коментар [#65] от "млад учен от БАН":

"На вас изобщо ясно ли ви е, че след като нито вашите заводи, нито държавата, нито никой не са подпомогнали отглеждане на такива кадри в последните 10-20 години няма как да имате наглостта сега да изисквате те да съществуват, да са ви подръка, че и да са компетентни на всичкото отгоре. "

Много точно казано.
Залудо работи, залудо не стой. За профаните фундаменталните изследвания са работа "залудо", но поддържат форма и имаш на разположение специалисти, които и приложна разработка да направят при нужда.

Дянков: "Отчасти за мен това е нормален процес, т.е. една част от науката трябва да се премести в университета, защото там й е мястото – това са социалните науки, хуманитарните науки и т.н. В най-добрите държави, където има такава наука, те са в университетите. Защо? Защото там трябва да има връзката между студенти и преподаватели. По този начин всъщност е ставало (...) . А в по-тежките, в по-точните науки – физика, археология, там, където трябват големи инвестиции, разбира се, там трябва отделни институти както в БАН, но там тогава трябва да влязат повече пари. И това е идеята. Вместо да има 70 различни института, от които 17 са добри, по последния им доклад, останалите не са, в тези 17 да влязат много повече пари, да са наистина на световна класа, а останалите да минат към университетите.
"Фокус" (3.12.2009)
---------------------------------------

До коментар [#65] от "млад учен от БАН":
Имаш късмет, че сме на половин работен ден заради кризата. Първо, технологиите ни са нови - заводът беше обновен тотално заради кризата. Второ, ние тлащаме стипендия на най-добрия от ХМТУ, който ще привлечем и работим усърдно с всички ТУ, но без БАН. Там просто не поддават на бачкане.Трето, в магистърската степен на господата (защото дами нямаше) от БАН пишеше инженер-химик, за което си прав. Но те ни контрираха, че били учени, занимавали се били с формули, и както се изрази един не с джаджи. Просто търсехме достоен заместник на покойния Тома Томов, който въртеше техническата част на целия завод. Толкова.

Евгени Дайнов: Висшата атестационна комисия има тайна, лекомислена и садистично използвана власт

03 декември 2009 | 12:12 | Агенция "Фокус"



София. Неимоверно ще има съпротива от Висшата атестационна комисия (ВАК) по отношение на новия Закон за развитие на академичния състав в Република България. Това каза политологът Евгени Дайнов на кръгла маса в Минситерството на образованието, младежта и науката, предаде репортер на Агенция „Фокус”. Дайнов каза, че във ВАК има тайна, лекомислена и садистично използвана власт. „Ако им падне властта - те ще станат едни старчета с кал в ушите и немити мишници от 2 седмици. Ако им падне властта, ще трябва да се измият и да се подстрижат. Министърът и министерството трябва да разработи една добра Пи ар Кампания, за да убеди обществото в правотата си, защото хората не са убедени, че ако я няма ВАК, тогава всякакви хора ще станат професори”, каза още Евгени Дайнов

До коментар [#68] от "До AAAA-LEVEL": Лъжец си ти!

„...Един ден майка ми ме посрещна с думите: "Твоят проблем е уреден!". Не разбрах в първия момент какво има предвид. Мама бе известен професор и не е тайна, че през 1983 г., когато Тодор Живков беше болен, се довери на медицинските й грижи. Кани я на вечеря и тя му разказва за проблемите ми в БАН, а той отсякъл: "Нещата ще се уредят веднага." И наистина след дни ми телефонира самият Сендов и казва: "Да се срещнем!" Влизам в кабинета му, той сочи портрета на Живков зад бюрото: "Заповядаха ми да те хабилитирам! Избирай - ст.н.с. в БАН или доцент в университета." Беше ми толкова смешно, че обявих: "Доцент в БАН!", което по някогашните правила бе невъзможно - или си едното, или другото. Но представете си последвалата комедия. След 4...

Прочитане на целия коментар месеца станах доцент, и то в БАН. Аз съм най-бързо създаденият и утвърден доцент в историята. Мога да продължа още с такива случки...”

Източник: http://paper.standartnews.com/archive/2005/08/13/familyfolio/s4525_2.htm

Драги форумци, ВАК е е дна ЛАЙНАРЩИНА с богата комунистическа история. ВАК е поръчкова така, както и БАН си поръча одита.Погледнете само университетите, в които работят "големите" учени, натоварили се да оценяват БАН. В половината от тях е обявен прием на студенти по IELTS от 5.0?! Максимумът е 9.0 и нито едно държащо на себе си учебно заведение не би приело никой под 7.5.

До коментар 72:
Точно г-н Дайнов който е псевдо-професор от НБУ го стяга чепика заради ВАК, който не иска да го избере за професор - а как ще го избере, когато научната продукция на г-н Дайнов се състои от книжлета сборници от статии в пресата - точно за него е вярно казаното от Дянков, че това не е наука.

Monitor

До коментар [#57] от "Monitor":

"А в сериозните науки се иска поне две публикации, поне една в списание с импакт-фактор - това гарантира международното равнище. И спазването на тези условия, се следи от ВАК."

И колко хора са нужни, за да извършат тази проверка. Особено при положение, че всички списания си имат интернет страници. Аз си мисля, че един 10веко-следобед на месец е предостатъчен.

http://www.theflucase.com/

До коментар 67:
Това "отваряне" към международните стандарти отдавна е факт в природо-научните и-ти на БАН - за всяко звание и титла има минимални (необходими, но недостатъчни) бройки статии в списания с импакт-фактор (каквито и нас няма), а също така минимален брой цитирания пак в такива списания.
Точно това го няма във ВУЗ (с изкл. на СУ), особено в псевдо-университети като този на Игантов - НБУ.

Monitor

До коментар 76:
разбира се 1 човек може да направи проверката - той се нарича "докладчик", но ако няма кой него да контролира, ще се отвори корупционна ниша - не забравяйте че сме в България. Повтарям, че не става дума да се запази ВАК в сегашния му вид - но трябва да се запази сложността на процедурата, за да няма корупция.
Когато станем страна като Германия, и не се търгува масово с дипломи за Бакалавър и Магистър, тогава може да се даде на ВУЗ да произвеждат сами и Доктори

Monitor

Много ясно се вижда сега какво е образованието и какво беше преди. Без ВАК и с ВАК е все тая, просто е сгрешен целият модел след 1989 г. и трябва да се върне предишния от преди 1989 г. с достатъчно финансиране от държавата и пълна забрана на автономията и частните университети.

До коментар [#79] от "До Клечката":

Не може да се върне нищо отпреди 1989.
Първо защото доцентите и професорите бяха "номенклатурен кадър на градските комитети на БКП и ЦК на БКП", дори и безпартийните, заплатите бяха нищожни, апаратура просто липсваше
и Втора - защото границите са отворени и младите хора бягат в чужбина да учат и работят.

След 1989 е сгрешено с "автономията" на държавните Университети и изходът е много добре описан от постинг 27:

Точно поради тази причина ректорите на университетите не трябва да се избират на местни събрания, а да се назначават от правителството. При това с много голямо внимание. Министърът на образованието и науката носи отговорността, и той я разпределя по-надолу, като упражнява пряк контрол. А за постигнатите резултати в даден...

Прочитане на целия коментар университет лесно може да се съди чрез наукометрични показатели.

псевдо-учените Дайнов и Райчев са убедили Игнатов да бъде още по-радикален - вижте това:

http://www.mediapool.bg/show/?storyid=159328&srcpos=3&p=0#msgs

Monitor

До коментар [#5] от "Тъпанар":

Рядък пример за точен псевдоним. Хвала.

Най хубавото нещо на ВАК е, че като нея няма друга на света!
Има я само в Северна Корея, Казахстан, Таджикистан и Булгаристан!

По целия свят науката се прави в Университетите и те решават кой става за професор и кой не става. На това се гради техният авторитет сред научните среди.

Друг е въпроса, че България има най много "университети" на глава от населението и че там бъка от "професоря".
Ама това си го значт по света. Не можем да се скрием.

ПРИЗОВАВАМЕ ВИ: АКО СТЕ КАДЪРНИ, ТО ВИЕ НЯМАТЕ РАБОТА В ИФИ НА БАН, АКО ЛИ ПЪК СА ВИ ИЗГОНИЛИ ОТВСЯКЪДЕ, СДТАВАЙТЕ ДОКТОРАНТИ КЪМ ТОЗИ ОЛИГОФРЕНСКИ И ВОНЯЩ НА ПОТ И СПАРЕНИ КРАКА ИНСТИТУТ!
НИКАКВИ КАНДИДАТУРИ ЗА ИФИ, А САМО ЗА СУ "СВ.КЛИМЕНТ ОХРИДСКИ"! ДА СПРЕМ БЕЗУМИЕТО ВЪВ ФИЛОСОФИЯТА, НАРЕЧЕНО ИФИ И ПОГУБВАНЕТО НА ГОДИНИТЕ НА МЛАДИ ХОРА!ЗАТВОРЕТЕ МЕСОМЕЛАЧКАТА, НАРЕЧЕНА ИФИ КЪМ БАН!

Това за неможенето си е твое мнение, аз пък казвам, че може, но няма изгода или просто на някой така му изнася - на сегашните партийни членове на ГЕРБ и СДС. Всичко може, но в никой случай причината не е ВАК за сегашния упадък.

Интересно защо е този страх от това, че щяло да има прекалено много професори. И Бил Гейтс е бизнеснмен и Цар Киро също, както е едноличният търговец Донка Аврамова. Все степени - бизнесмен. Ама Бил Гейтс не се напъва да пречи на останалите да се наричат бизнесмени. Това е сбърканото в нашето мислене. "Великите" професори писачи в този форум не се стремят да оставят школи след себе си, да ги помнят с делата им, а искат да ги помнят с титлата.

Как ще се справи науката в България след като младите кадри завършили университет не заслужават дори гимназиалните си дипломи. Въпроса за развитие на науката би трябвало да започне от създаването на кадърни и образовани кадри, които да се подмамят след това да следват и работят в научните сфери приоритетни за страната. Това не може да мине без финасово поощрение, специализирани учебни паралелки или колежи и т.н.

до коментар 86:
основен проблем не са професорите, а докторите - с тази титла ще има масова търговия, подобна на тази с 'бакалавър' и 'магистър'; докато ВУЗ са потънали в корупция не бива да им се дава още материал за търгашество.

Monitor

До коментар [#88] от "Monitor":
Не е точно така. Ако си чел проектозакона, а ти много хубаво си пуснал линк към медиапул, едва ли друг, държащ на себе си професор от друг университет ще допуска тюфлеци да защитават. Просто ако го допусне, той би му бил(а) конкуренция.Освен това, за тези, които не са посещавали западни у-ти - пари се дават не за звания и титли, а за реални постижения, перманентно доказване и живот на фона на твоята специалност в глобален мащаб. Ежегодно трябва да се начислява рейтинг в европейски мащаб и съгласно него да се дават субсидии. Пак ви казвам, унитата няма да пострадат толкова, просто защото все пак се събират такси, но виж БАН ще изгори тотално. Просто хубавото в случая е, че се появи ПЪЛНО ПЕРДЕ като Дянков.

Игнатов се съветва за реформата само с ректорите на световно-безизвестните университети в БГ, като в същото време бяга като дявол от тамян от БАН!

Сега го съветват да върви към радикална промяна, т.е.да останели само званията асистент и професор, като всички досегашни доценти автоматично да станат професори.
Нещата май отиват към пълна деградация, ама нейсе. Всичко, което уж прилича на западните системи у нас придобива противоположно съдържание (Например, идеята за независима съдебна власт).

Как институт като ИФИ, който е с високи оценки от международните оценители, може да се сравнява с разни самозванци като Дайнов и други смръдливци, дето не са автори на едно научно изречение. Вярно, че в ИФИ работят доста некадърници и хрантутници, които по на 60 години не са хабилитирани и нямат написани книги - Румен Мудров, Георги Арабаджиев, Донка Славова. Вярно е също, че жената на директора Проданов - Станка Христова, работи в същия институт, а също и Ина Димитрова - дъщерята на друг "научен сътрудник" от института - Д. Цацов. Но такива простотии има навсякъде в нашата мила родина. Сигурен съм, че и в прехвалените университети не е по различно.

до коментар 89:
Твоят коментар би бил верен, ако у нас имаше истински ВУЗ с истинска наука в тях - повечето обаче са менте - точно там ще има масова търговия със степента 'доктор', подобна на тази която вече имат с титлите 'бакалавър' и 'магистър'.
Не разбирам защо ще изгори БАН.

Monitor

до Monitor 81. Мисля че си прав. Колкото до ВАК. Мисля, че е възможен компромис. Званияга доктор и голям доктор да бъдат давани от ней, а университетите да дават степените. Така няма да се стигне до девалвация на българските дипломи. Ако Каспичанския университет започне да бълва доктори, ще видим ангажименти в чужбина през крив макарон. Иначе нека да си е пак същата процедурата, ну журито, което дава званията да не зависи от който и да е университет. Иначе в университета Долно Нанагорище нека да си правят професор и доцент когото искат.

До коментар [#91] от "Георгиев":
Ами погледни коментарите с номера: 59, 60,66 и 74. Освен това, Евгени Дайнов е бил в Кеймбридж, което означава, че знае английски , а при нашите герои от ИФИ той е кът. Там "продукцията" е нулева и има само двама наистина перспективни - Ивайло Димитров и Николай Турлаков. Освен това, дайте поне един утвърден международен проект от ИФИ. Просто такъв липсва.

Един СНС може теоретично да заседава може би най-много 50 пъти годишно. По 50 лв хонорар на заседание това би направило максимално 2500 лв. Гневен, дай си сметката да ти преведа 2 бона и половина, да вземеш и на мен един джип, та да знам за какво се боря!

Всички трябва да станем прости. Това е изходът, защото това е изискването. Всички трябва да се възхищаваме на чалгата, крадците на еврофондове, мутрите и мутресите. Тези възхитителни хора - мутри, простаци, мутреси не разбират от наука и нямат намерение да разбират. Напротив, науката е вредна за тях, защото ги разобличава.
Затова науката трябва да бъде унищожена в България. Нито лев за наука, нито капка достойство за учените в универитетите и научните институти.
Ивана да раздава научните степени + Красьо, който да изпълнява ролята на Апелативен съдия.
Така за винаги ще се устови мурточалгарскокрадливия модел, наричан демокрация в България и никой няма да му пречи.
Учените са последните саботьори. Да ги няма. Възхително ще бъде. (и е било в 11 век).

До коментар [#92] от "Monitor":
Прав си, прости ми за грешката. Около 50 института от БАН ще изгорят, защото дейността им съвпада с тази на унитата.После, научната продукция на последните се чете от студентите, а тази на БАН я няма никъде. Изобщо системата на рейтинга е дълга и сложна процедура, при която наистина отличните институти от БАН ще останат. Само НИМХ носи около 3 млн. от продажба на БНТ и бтв. Какво носят хуманитарните и социалните, къде са моите любимци инженерните?

Аз пък се чудя, къде отидоха предприятията, които можеха да ползват работата на инженерите?

"Званияга доктор и голям доктор да бъдат давани от ней, а университетите да дават степените."
----------------------------
Научните степени (PhD. и Dsc) не се степенуват,
а научните звания се степенуват (например, ст.н.с. I, ст.н.с. II ст. )

Браво! Има логика в това, което казваш, но все пак чети статиите под които пишеш.

До коментар [#98] от "До Ларс Улрих":
Приватизираха ги и продадоха за скрап. С парите купиха джипове и издържаха известно време няколко к-ви, докато к-вите остаряха, после издържаха други такива.
Науката в България трябва да се преустрои коренно и радикално като отговори на нуждите на бусинесса, образованието- също според изискванията на бусинесс - средата.
Ето идеен научен план на новата реформирана демо - наука, която ще бъде в следните приоритетни области:
Как Жени Калканджиева, Муси, Цуци и пр. да преодолеят силите на гравитацията?
1000 начина как да измами данъчните власти
10 000 начина да измами ЕК
100 000 начина да корумпираме одиторските органи на ЕС
!000 000 начина за контрабанда (бутчета, месо, патенти, сирене - различни области)
!!0000000 начина за това как да...

Прочитане на целия коментар легализираме една жрица на най-древната професия като студентка в Хамбургското пристанище
И да не ви досаждам с полезните и авторитетни, значими за световната наука теми, които трябва да са приоритет на българската наука, всички с оценка А+++ от родния бусинесс.

Омръзна ми да чета клишета как науката трябвало да следва и да е в услуга на бизнеса. Мисля че науката трябва да е в полза на обществото. Науката не трябва да е пасивната страна в отношението си с бизнеса и обществото като цяло, а трябва да променя и задава трендове вместо просто да прави това което бизнеса иска и се нуждае. Бизнеса често е късоглед и не вижда грешките си и скритите връзки - и тук е мястото на учените да изследват и да правят с продукта си по добра среда за живот за всички нас...

До коментар [#102] от "Noname":
Ма правете наука, бе господа, щото бизнесът не чака, а следва "трендовете" на китайци, японци, корейци и американци

По принцип, изискването асистентите да бъдат доктори не е лошо, но сега и при това положение няма желаещи да стават асистенти. Ще настане глад за асистенти. По-добре е в длъжността асистент да има детайлизиране на асистент и асистент-доктор.

Нямам сили и време да прочета всички мнения от форума - има много рационални между тях, но има и мнения на хора, които не разбират нито от обучение във ВУЗ, нито от научна дейност. Вече два пъти чета проекта за Закона в двете му версии, качени на сайта на МОМН на 24.11. и на 26. 11. съответно. Може да има и по-нова версия, не знам - последно посетих сайта на МОМН на 01.12. Във връзка със съвета на 24 ГНевен, ще добавя - който има желание, нека да прочете Наредба за Академичния състав на НБУ и да я съпостави с проекта за Закон за развитие на Академичния състав на РБългария!

Цялото българско образование и наука - равнис по НБУ.
Равнис и по контрабандния, мутренски, крадлив, просташки бизнес.
Оле!

Премахването на ВАК е едно много добро начало!

Чалгизация на науката - това ще е осезаемата последица от Закона.
Появата за 2-3 г. на хиляди професори - както в Румъния - ще наводни страната със професори, над които се надсмиват всички студенти.
Това допълнително ще Маргинализира професурата като обществен статус.
Чалгата ще празнува победа.

Законат е просто Правилник на НБУ за израстване на кадрите.
Игнатов само е променил няколко изречения в него.
Затова Костов е толкова доволен - неговия любим НБУ ще нокаутира стойностните университети като превърне професорското тяло в карикатура от безпардонни недоучковци.

До коментар [#104] от "Анонимен":

Асистент означава "помощник" - помощник на професора. А професорът трябва да се е погрижил за човека, който иска да му стане асистент - да го е образовал достатъчно - това е просто третата образователна степен - доктор - необходима, за да бъде един човек асистент на професора!

Каквито и промени да се правят, те ще са от хората в сегашната власт, които прекрасно знаем как точно с почерпки и пълзене станаха доктори и доценти. Те додрапаха до властта не с личните си научни качества, а със способността да бъдат безгръбначни и незабележими угодници. Много са примерите за присъждане на научни звания от СНС на неграмотници, които са единствено нагаждачи и подмазвачи. Тъжно е, защото невежеството е агресивно и търсещо власт.

До коментар [#104] от "Анонимен":
Трябва да се знае, че има асистенти без докторска дисертация, които са вече в дори предпенсионна възраст!
И тези хора са много удобни на някои "феодали", защото са в слаба позиция и лесно "управляеми"!

Заслушайте се в изказванията на новите "доценти" във властта - бавно говорещи, с хубави думи, сериозни... но казват ли наистина нещо конкретно? Не, защото под красивите думиняма мисъл и знания. След отиване на наблюдение за няколко дни в чужбина, те вече се считат за "консултанти" на посетената институция. Ако са минали покрай чужд университет, те вече са "специализирали в него". Нямат нужда от качества, а от желязната си приятелска мрежа. Истинските учени не са агресивни, те не искат власт. Тогава кои са тези, които я искат и я имат...

ПРОСТ НАРОД - МАЛОУМНО и КОРУМПИРАНО УПРАВЛЕНИЕ - СЛАБА ДЪРЖАВА ...
Това е формулата на съществуването на територията България !
И няма как да се промени ! ...
Единствено дебил не може да отчете, че през всички 20 години на прехода не сме имали по-неудачно,по-неориентирао и по-некадърно управление от настоящето !
Затова и БЪЛГАРИЯ ЩЕ СИ ОСТАНЕ КЕНЕФ (тоалетна) , така както много сполучливо и точно я изобрази чешкият художник Давид Черни ! …
КЕНЕФ , в края на двора- с една дупка в следата, типично по български ,типично по селски…
Нека им напомня, че " благодарение " на подобна политика на геноцид спрямо народа ни , се случиха януарските събития през 1997 година. АБСОЛЮТНО СЪЩИТЕ им ПОЖЕЛАВАМ много скоро , защото иначе ще разплачат ТОТАЛНО майката българска ...
Вероятно има още някои, които смятат , че сегашното управление не е тотално сбъркано , но това се дължи единствено на увреденият им генетичен код ...

До коментар [#56] от "twisted truth":
Г-не, напълно споделям виждането Ви,

това е основната причина за нищетата на българската наука и т.н. "учени" - много са велики, те не се занимават с разни остарели технологии, те са със синя кръв и оставят работата да я свършат инженер-химиците и техниците. Те не само не разбират технологиите, но просто нищо не могат да свършат, освен да пишат формули и статии!

До коментар [#114] от "проф. Иванов":

Г-н проф.(АН) Иванов ако знаеш що за мъка беше, докато мина през простаци-академици, хабер си нямаш. Тези ИЗРОДИ категорично отхвърлиха една иновация, която им предложих - била безперспективна. Накрая клекнах, за да защитя и се махнах от БАН за винаги. Сега съм в Германия и заедно със СААБ разработваме моето предложение, т.е. парите, които БАН можеше да изкара и да останат в България, сега се изливат в Скандинавието и Германия. Това е, господин профАН Иванов. Става дума за това, че ИЗРОДИТЕ допускат каквото си искат и каквото не искат просто го разглеждат като тъпо. Те са ТАРТОРИТЕ на знанието. Така беше, но сега, който е КАДЪРЕН ПРОСТО НЯМА МЯСТО В БАН! Защото парите не са там.

До коментар [#114] от "проф. Иванов":
Смотан, сталинизиран комуноид, който е тотално сбъркан. Наскоро се научил да пише на компа и е седнал да ръси олигофрениите си професорски. КОЙ СИ ТИ БЕ, УРОД НЕЗЕМЕН!?!?! Ако не бяха събитията от 1997 г., ти щеше да МРЕШ КАТО СКОТ в хиперинфлация! НЕЩАСТНИ ПСЕВДОНАУЧНИ КОМУНОИДИ, ЗАЩИТИЛИ В СТАЛИНИСТКОТО АОНСУ!

До коментар [#115] от "основната причина за нищетата на българската наука ":
БЛАГОДАРЯ ВИ! Говоря за реалния живот, а не за имагинерности.

До коментар [#111] от "умник":
До коментар [#113] от "умник":
А другите, предишните как станаха? Да ти кажа ли кой беше любовник на Милко Балев и на кой институт е шеф той?

Казват, че в НБУ образованието и дипломирането става по банков път. Значи сега и академичната кариера ще става така. Ха, честито!

Всъщност ВАК пречеше най-малко от всичко. Пречеха в катедрите от ревност и завист, от страх да не загубят авторитет. ВАК имаше положителната функция за спасява младите хора от пречките, създавани в катедрите. ВАС и СНС къв ВАК назначаваха рецензенти от областта - външни на първичните звена, не можеха да бъдат подкупени съвети от по 30-35 човека, имаше втора (комисия) и трета инстанция (президиум). Все пак побеждаваше научния труд. Сега ще бъде пречено на младите в моного по-голяма степен и то от прононсирани некадърници - местни катедрени феодали и велможи и направо от глупаци. И няма да има нито помощ нито спасение от никъде, нито обективна оценка на труда им.

Цялата полемика тук има един много прост отговор - Стив Джобс няма научна титла или звание. http://vbox7.com/play:2226528b

Верно е - ВАК често спасяваше млади колеги от завистта и злобата на тарторите по катедрител

МНного български доценти и професори, които са предовали над 20 години имата публикациив ГЕРМАНИЯ, ЧЕХИЯ, ПОЛША, УКРАЙНА дори КИТАЙ и техните трудове са ценени там(най-много са българските турдове в Германия). Ако трябва ще ти дам линкове на някои хора.

Що се отнася до проектозакона - той не е лош, той е ужасен. Започвам с това, че да наистина имаше нужда от промяна ВАК беше закостенял, но за бога винаги има нужда от спирачка. Нещо повече аз съм убеден, че в момента университете се нуждаят от редуциране. Когато аз влизах в СУ през 2001 едвам влязох с бал 17,50. Тази година мой познауспешно кандитства за пътен инжинер с бал 12 (баловете паднаха два пъти )извинявам се но това не е нормално.

В повечето западни университети се влиза сравнителон лесно, но след това има много трудни изпити и окапваш. У нас беше обратната система - труден кандидатстудентски изпит и полсел докладчета. Сега обаче се навъдиха много часстни универститети, а освен това всеки колеж...

Прочитане на целия коментар стана унивестите (крайно неправилно), което породи крайно висока НЕЛОЯЛНА конкуренция, да не говорим за ВУЗ-овете без лиценз.
В резултат БАЛ-овет паднаха и сега в унивеситетите влизат деца идиотчета, които знаят че Левски е загинал на Вола и че режимът на Батенберг е ТОТАЛИТАРЕН, а конституцията позволява на княза НЕОГРАНИЧЕНИ ПЪЛНОМОЩИЯ.
ИЗвод - поне половната университи (частни и бивши колежи) трябав да бъдат закрити или профилирани по специалности преди да говорим за отпадане на ВАК.
А Игнатов да не се прави на Господ защо точно неговият университет заедно със ИКномическия и Славяския влиза в тройкат на най-корумпираните.

Още нещо - като няма ВАК ще има Апелативна комисия, която ще се сътои от 5 души. За всеки асистенет от частен унивеситет, който взима добри кинти ще може да подкупи 3 души и да си осигури мнозиство за да стане доцент (респективно доцент - професор). В България има близо 150 универеситета - всеки със около с поне 10 факулета. Всеки факултет с поне -5-6 катедри във всяка катедра - между 10 и 15 човека от които половина са доценти или са на път на станат такива.. това значи поне едно 15 000 души, които чакат да станат доценти или професори. Повечето от тях имат достатъчон пари за подкуп. След като знаете че в Румъния за 3 години са произведения 7000 професори и сега отнемат титли (а България е по-бедна от Румъния) представете си каква Корупция за постове ще се развихри. Не си представям под 10 000 професора и доценат за следващите дев години.

Освен това разни Дайновци много смело говолярт, че проекта е либерале, ама имат милончета нали - те защо не дойдат да работят на...

Прочитане на целия коментар една БАН-ска заплата или на едан преподавателска заплата да видят как е. Защо не питат Драганов, който е бивш депутат, а сега преподаветел и защити БАН?! Той най-добер усеща на-гърба си колко стурва реално живота а не ДАйнов-майнов, който е малък кредитен милионер.

тук се чувствам длъжен да кажа нещо за социолозите дето дават акъли пък никой не ги е питал

1) През 2001 годин Дайнов, Кръстев, и Оги Минчев разделиха общо един милион за да направят прогоноза кой ще спечели парламентарните избори, излъгаха Костов че ще спечели с много (оттогава той и е бесен) направиха си център за либерални стратегии появяват се само колкото да кажат пореднаат гершна прогоноза, защото някой им е платил. Сега Дайнов предлага нещо на гърба на хора с по 300 -400 лева заплата . Въпрос изпробавл ли го е върху себе си?
2) миналат година Министерство на образованието пусна конкурс за проекти на ЕС. В Конкурса може едно лице да участва само с два проекта на свое име. Това не попречи на А.Райчев да участва с три проекта (просто единият не бе на негово име) беше ЕДИНСТВЕНИЯТ човек спечели с три проекта (искаше се яко лоби) и спечели сериозни суми. Това че ДЪРЖАВАТА в Лицето на Министерство на ОБразованието гу подпомгна не му попречи да говори колко...

Прочитане на целия коментар лошо нещо БАН, защото е ДЪРЖАВНО! БРЕЙ! Много ги обичам тия - ами откажи се от парите, бе г-н Райчев (не се отаказа).
3) Да ви светан - всичко е заради имотите. БАН притежава чудесни имоти завещани йот родолюбиви българи. Не на държава, не на общината, а на БАН. И точон където е ВАК е един от най-апетитните имоти. Та затоав искат да я разтурят. Ако се приеме закон, че Държвата няма право да взима имота на ВАк да видите как интересът към нея щ изчезне.
4.) ВАК трябва да се реформира - да, но не и са се унищожава. Трябва да има бариера пред наплива от хабилитирани лица. постоянно ми дават за пример САЩ. САЩ е лош пример- друг станадарт, друга държава, но дори и там е валидн правилото, че който си поисак и има пари прави цял университет и става професор в него. Не мисля че този вариант е добър за нас.

Който иска, може да разбере кои са светилата в науката - да чете "Дневник" и "Капитал"... Тези издания не подминават свястното в наука, техника, икономика и т.н. А и коментарите на читателите за отделните статии също подсказват накъде "тече" водата...в науката... За което разбира се сърдечно благодаря на всички и пищещи , и кометиращи!

До коментар [#5] от "Тъпанар":

с това изказване си личи, че наистина си тъпанар

Ако искат у нас да стане като в САЩ, първо да направят финансирането на науката като в САЩ - 2,73% от БВП за наука (по данни за 2005 г) срещу срамните 0,4% у нас досега и безумното им намаляване на 0,3% или дори по-малко в новия бюджет

До коментар [#129] от "Мария Кюри":

Видяла жабата, че подковават вола, та дигнала и тя крак!

Интересно мнение - все пак, отново не става ясно - остават "научните степени", а "научните звания" се сменит с "длъжности" - така ли е ??? Ами то и досега си беше така - ако си н.с. или ст.н.с - това е само за института, в който те е избрал съответният (С)НС.
Искам да попитам - досега нашите дипломи за д-р и докктор на науките се признават в цял свят - дали ще бъде така, ако дипломата е издадена в Мало Бучино или Долно Нанагорнище?

досега беше модерно да си купува човек диплома за висше образование - пък било то и от нелегитимен университет))) сега вече явно докторските дипломи ще са по-актуални....

Абсолютно точно - смесване между научни степени и звания е нелепо! ЕТо това езалегнало в новия проектозакон.

сега дипбломите ще се купуват още по-лесно отпреди

До № 130
Ако толкова държите на животинските метафори, ето още една: "С трици маймуни не се ловят"

Още един ПИШМАН-ПРОФЕСОР ЩЕ СЕ ПРЪКНЕ В СВУБИТ:
Избор на професор по специалност 05.10.01 “Теория на научната информация (Дигитална конверсия и функционална трансформация в медиите)” за нуждите на СВУБИТ с единствен кандидат в конкурса - доц. д-р Кристина Денчева.

Рецензенти: ст.н.с. І ст. дфн Костадинка Симеонова, проф. дпн Александра Куманова и доц. д-р Иванка Павлова.

Документи:

рецензии на:

ст.н.с. І ст. дфн Костадинка Симеонова
проф. дпн Александра Куманова
доц. д-р Иванка Павлова

На вътрешната защита се обсъждаже функционална трансформация в бибилиотеките, но сигурни за катдидатската с 4-годишен стаж като редовен преподавател, библииотеките могат да бъдат и медиите.
След прохесор Ирена Петева, минала през СНС на 19.11.2009 г. и одобрена от Комисията на ВАК на 2.12.2009 г. (т.е. за две седмици) какви ли още постижения ще постигне агент Симеонов?

Дигитализацията - синоним на профанизацията!

От 2006 г. Кристина Върбанова-Денчева по настояване на Стоян Денчев е назначена за ръководител на катедра "Книга и общество".

През юни 2009 г. е представила за обсъждане на катедрата труд, наречен "Дигитална конверсия и функционална трансформация на библиотеките".

В настоящия момент СНС на СВУБИТ е обявил корнкурс за избор на професор по специалност 05.10.01 “Теория на научната информация (Дигитална конверсия и функционална трансформация в медиите)” за нуждите на СВУБИТ с единствен кандидат в конкурса - доц. д-р Кристина Денчева.

Рецензенти: ст.н.с. І ст. дфн Костадинка Симеонова, проф. дпн Александра Куманова и доц. д-р Иванка Павлова.

Документи:

рецензии на:

ст.н.с. І ст. дфн Костадинка Симеонова
проф. дпн Александра Куманова
доц. д-р Иванка Павлова

Кой от медийните среди е чел...

Прочитане на целия коментар публикации на Кристина Върбанова-Денчева, посветени на дигитализацията на медиите?
Имат ли рецензентите публикации, посветени на дигитализацията на медиите?

Навярно съдържанието на труда е толкова универсално, че се отнася за библиотеките, но важи и за медиите.

До коментар [#135] от "Мария Кюри":

Мекотели и безгръбначни, с каквито са пълни институтите, за които става въпрос, не са от ранга на маймуните!

Наблюдавам модела, който се създава в СВУБИТ.

Правят се професори хора, които нямат никакво отношение към науката.
Не са и добри управленци, което означава, че и в бъдеще ще се нуждаят от създателя си - агент Симеонов.

Щом се множат ВУЗ-овете, ще се множат и ПРОФЕСОРИТЕ.
Аз казах.

Време е да свикнем с мисълта, че и 20 години след промяната през 1989 г. думата "професор" у нас ще се свързва с кадесари, любовниците, роднините и приятелите им, които ще отглеждат и през следващите години себеподони.

Освен във ВАК и подкомисиите трябва да се разкрият час по-скоро и ченгеларите във родните 51 ВУЗ-ове.КоиРЕКТОРИ,ДЕКАНИ и РЪКОВОДИТЕЛИ на катедри - биши и сегашни са били МРЪСНИ ЧЕНГЕЛАРСКИ ПОДЛОГИ???От един такъв шумкарски ОТРОК косата ми още преди 10 г. побеля а той още коли и беси в катедрата ни ...ТОЗИ ЧЕНГЕЛАРСКИ КАПУТ докога ще го търпя???Дано новия закон за висшето образование залегне такъв текст-без лустрация САМО ДА ГИ ИЗЛОЖАТ НА ПОКАЗ !!!НИЩО ДРУГО НЕ ИСКАМ, НИЩО ДРУГО!!

Хубава илюстрация